人気ブログランキング | 話題のタグを見る

移植の経済学。

From the BBCNews website
Japan's long wait for organ donors
  It is harder to get an organ transplant in Japan than almost anywhere else in the world. The problem is not a lack of funds or technology, but a lack of donors.
The BBC's Chris Hogg reports from Tokyo on why only small numbers of organs are available in Japan and what that means for those waiting.
Imagine what it is like to be flat on your back hooked up to a machine for four hours every other day while it cleans your blood.
That is life for Kiyo Matsuura. She is 74 and started having the treatment 30 years ago.
"I know I have to do this in order to live," she tells me while the machines hum around her.
"I soon realised this was the only way I would survive. If I stop I will die. I have no choice."
If Kiyo lived elsewhere she might have had a transplant by now, but in Japan both an organ donor and their family have to agree in writing before a transplant can take place.
That is almost impossible if the donor has been seriously injured, for example, so many organs are wasted.
Mrs Matsuura's doctor, Takashi Akiba, says one-fifth of the dialysis patients being treated in the unit are waiting for a transplant.
"They will probably be waiting 10 years," he tells me.
"It's a very, very long time. In the United States and in European countries the waiting time can be less than a year. It's 10 times worse here in Japan."
In the UK, organs were donated from 773 deceased donors over a 12-month period in 2002/03, according to the British Department of Health.
In Japan, permission for organs to be donated has only been obtained in 50 cases since 1997.


基本的に、
日本は欧米諸国に比べ、臓器移植の実施件数が10分の1で、
つまり移植待機患者は欧米よりも10倍もの長い期間移植を
待ち続けなければならない、ということ。

その原因としてここに挙げられているのは、移植の際にドナーと
その家族の両者の同意が必要とされていること。
欧米ではおそらく家族もしくは本人の了承のみで可能だと思われる。
(これはドラマからの私の勝手な予測なのであんまり信用しないで下さい)
つまり移植の手続きが日本に比べて簡素。

この記事には続きがあって、日本人で中国から腎臓を買って手術した
人の話や、子供の移植のために募金活動をしている人の話、河野元首相
が親子で肝臓移植をした話、そして移植をしやすいように法改正の議論が
進んでいる話などが載っています。

私が切り貼ったのは腎臓移植の部分だけですが、
ちょっと面白いかもなぁ、と思ったのは、
ここで日本において欧米並みに今より10倍の速度で
移植が進んだ場合、上記のように30年も人工透析を
しなければならない場合に比べて医療費は下がるのかどうか。

私の予想ではおそらく下がるのではないか、と思いますが、
こういう移植をした場合、移植を促進した場合とそうでない場合
の医療費とその国民負担について具体的に金額で示した
調査・研究、ってないんですがね?

医療費の観点から見た移植のコスト・ベネフィット分析、みたいな。
ありそう・・・てか、面白いと思いません?


もし移植をしやすくして、医療費が下がるとしたら、
医師会は移植に反対したりするのかなぁ。どうなんだろ?
by kame_pcaddress | 2006-11-30 19:20
<< アタラシイアシタ。 号泣(T_T) >>